没有捷径的声音：鼓手郑朝晖的“拧螺丝”哲学

不吵架的乐队，不存在

“我跟他们在一起的时间，

比我跟父母在一起的时间还长。”

从学生时代，到北漂岁月，再到如今成为老师，这些成员不仅是乐队伙伴，更是彼此人生的见证者。他们一起排练、生活、创作、演出，甚至现在仍在同一所学校任教。

在北京这个乐队更替频繁的环境里，指南针的稳定显得有些“反常”，郑朝晖把这种关系归结为一种很难用语言解释的东西：

“音乐这个东西很奇妙，

它把我们连接在一起。”

有时候是一个眼神，一段即兴，一个律动的进入点，就能完成比语言更直接的理解。

如果你以为这样的关系意味着“没有冲突”，那就错了。

“会吵，而且肯定会吵。”

但这些冲突，并没有破坏乐队，反而成为创作的一部分。

因为在他看来：音乐人本身就是有性格的人，情绪必须被表达，所以音符之间的碰撞，本质就是观点的碰撞。

重要的不是有没有冲突，而是有没有共同的“底层逻辑”。

在指南针，这个逻辑是——音乐上的信任。

从律动开始

还在继续的乐队

很多同年代的乐队，已经停留在历史里。但指南针还在继续。

他们去年做了专场，今年计划发布新的EP。
仍然在排练，仍然在争论，仍然在寻找新的声音。

“可能我们退休了，

还是会在一起。”

这句话听起来很轻，但背后是三十多年的时间。

在一个不断变化的音乐环境里，他们选择了一种并不高效，甚至有些“逆潮流”的方式——慢一点，复杂一点，但更接近自己一点。

录音，不只是“按下开始”

他对当下音乐制作最直观的感受，是：

太快了。

他说，现在很多年轻人做录音，流程已经变得极度简化：不上台听真实声音，不站在鼓前判断音色，一句“老师好了”，直接开始录。

但在他看来，这个过程本质上不是技术流程，而是人与人之间的沟通。

“录音师在给你服务，

我们在提供声音。”

这种关系，决定了声音不是“生成”的，而是“共同完成”的。过去录一首歌的鼓，可能要花一天时间；一整张专辑，甚至要在棚里待上一个半月。

今天呢？

“恨不得一天把一张专辑录完。”

他并没有简单否定这种变化，而是点出了背后的代价——当时间被压缩，试错、推翻、重来的空间，也一起消失了。

而恰恰是这些“反复”，构成了真正的学习过程。

“我更看重过程。”

在他看来音乐不是一个标准答案，技术没有绝对对错，新与旧始终在碰撞。所以真正重要的是——你是否经历了那个“形成声音”的过程。

哪怕复杂、低效，甚至“过时”。

在家调好的声音，不一定是对的

郑朝晖反复强调一个很容易被忽视的细节：

“你在家里调好的声音，

到现场不一定是OK的。”

原因很简单——环境变了。空间、麦克风、监听，甚至演奏状态，都会改变声音的结果。

所以他认为，真正的能力，不在于“调出一个声音”，而在于——在不同环境下不断修正的能力。

所有细节，都是你自己的责任

郑朝晖有一个几乎“偏执”的习惯：

看到鼓组有任何问题，他一定会自己动手。哪怕是一颗歪掉的螺丝，一个反装的鼓圈，一个位置不对的logo。

他会说：

“不好意思，我必须给它拆了重调。”

很多人会觉得没必要，但在他看来，这不是“额外工作”，而是职责的一部分。甚至包括现场演出中——麦克风歪了，他也会一边打，一边自己调整。

因为他知道：

调音师不可能随时上台，

那你就必须自己解决问题。

鼓手的另一半人生：拧螺丝

“打鼓是一方面，这辈子都在拧螺丝。”

郑朝晖说这句话的时候，没有一点玩笑的意思。

在他的理解里，鼓的音色来自张力，张力来自每一颗螺丝，而判断标准，不是手，是耳朵。

也就是说——他拧的从来不是螺丝，是声音。而“声音”这件事，本质上是一种判断。

没有捷径

真正决定一个音乐人上限的，从来不是工具，
而是你对每一个细节，究竟有多在意。

在他的演奏逻辑里，鼓手首先要做的，不是盯着节拍器，而是听主唱的呼吸。

“只要歌手一开口，

我基本会从头哼到尾，

得跟着他的呼吸走。”

这种习惯听起来近乎“笨方法”，却是他多年演出的本能反应。因为在真实的音乐现场，没有任何一个系统可以完全取代人与人之间的感知。

也正因为如此，他对“绝对精准”这件事始终保持警惕。

“你把很多经典作品拿去量，

会发现它们其实并不完全在一个点上。

但你听起来是舒服的，对吧？”

他甚至做过一个极端的实验——把一些“他认为不够准”的音乐进行量化处理。结果是：反而没法听了。

“太准了，就不像人了。”

他描述过几次真实发生的现场事故：Program中途宕机、整段内容消失，甚至半首歌完全失去支持。

他的处理方式始终一致：继续演。

“这种时候我反而会觉得——机会来了。”

因为当所有外部依赖消失，真正能决定一场演出是否成立的，只剩下一个东西：

你的稳定性。

他习惯在鼓旁额外放一个节拍器，作为最后的保险。但更多时候，真正起作用的，是长期训练下来的“内在速度”。

“Program停了，

大家都会下意识看鼓手。

你不能犹豫。”

最极端的一次，是系统在中途恢复，当 Program 再次接入时，速度竟然完全对齐。

那一刻他知道，那就是他在等的时刻。

回忆起1984年进入附中学习古典打击乐的经历。在那个年代，打击乐还是一个极其冷门的专业。

“我们那时候，

整个音乐学院就一两个人学这个，

全国加起来都不超过一百人。”

也正因为如此，训练异常严格。

“基本功要求特别高，

那其实是一种精英化教育。”

他认为，这段古典体系的训练，对他后来进入流行和爵士领域产生了深远影响——不仅仅是技术，而是一整套工作方式。

“写谱、调音、准备不同的槌子……

所有东西都要非常细致、非常严谨。”

他甚至强调，自己的谱子会标注得极其完整——歌词、调性、呼吸点、重音、停顿，全都清清楚楚。

职业鼓手的真实监听标准

第一优先级，是“能不能戴住”

很多人第一反应会聊频响、解析、三频——
但在职业鼓手这里，答案很现实：

“第一个是大小，是佩戴舒适性。”

原因很简单——每个人耳道结构不同，而鼓手的使用时长，是7～8小时级别。如果一副耳机有压迫感，容易滑脱，长时间佩戴疲劳。那声音再好，也没意义。

尤其在演出场景中，频繁上台下台、需要快速佩戴。那么“两三秒能戴好”本身就是生产力。

鼓手听什么？不是“好听”，是“能判断”

作为非旋律乐器的演奏者，鼓手对声音的需求很明确：

• 中低频要有量感（Kick & Tom的体感与共鸣）

• 瞬态必须清晰（击打辨识与声部分离度）

• 整体不能糊（避免频掩蔽，保证各声部可辨）

他说得很直接：

“如果不清晰，你只能把音量开大，那耳朵就乱了。”

在16路甚至更多混音同时进入耳机的情况下。解析力，直接决定你要不要“牺牲听力换清晰”。

一个反常识点：不要100%隔音

很多人会觉得入耳监听，隔音越强越好。但郑朝晖的选择刚好相反：

“我不喜欢一戴进去整个世界都安静。”

原因是演出需要与乐队成员配合默契，还需要观众能量反馈带来互动感，以及场地声学带来的空间感。所以他的理想状态是：大约10%的外界声音进入。

这其实是一种更接近“真实舞台”的监听方式，而不是录音室监听。

为什么选择拜雅beyerdynamic？

在实际使用 DT 71 IE 之后，他提到的核心感受有以下三点：

清晰

“不是特别厚，很清楚，层次感很好。”

轻巧与稳定

“佩戴快速，长时间不累，剧烈动作不掉。

我各种折腾，一点也不松动。”

不用开很大声

“这是最关键的一点，直接关系到长期听力保护。

音量不用很大，但依然听得很清楚。”

一个被忽略的细节：汗水

鼓手的真实场景里，高强度出汗、长时间佩戴、户外暴晒，这三件事同时发生时，传统入耳式耳机的短板才会真正暴露：硬质塑料外壳被汗水浸透后变得湿滑，耳廓里的耳机开始松动、移位，你不得不分心去扶，节奏跟着乱。

DT 71 IE 在这类场景里的表现，恰恰藏在参数表之外：

• 单耳重量压到极低——不含线材仅 3 克，长时间佩戴没有坠胀感，耳廓不疲劳，自然夹得更稳。

• 配合耳塞套，形成物理层面的咬合力——随附 5 对硅胶耳塞（XS–XL）和 3 对 Comply Tx-500 记忆海绵耳塞，通过尺寸匹配和材质回弹在耳道内形成稳固密封，而非依赖耳廓硬撑。

• IP65 防尘防水级别——汗水浸透后外壳不易打滑，配合可更换的耵聍防护滤网，有效阻隔湿气侵入，在户外暴晒与高强度出汗的叠加场景下仍能保持佩戴稳定性。

演出中途，耳机不滑脱这件事，比任何参数都重要。

【AI与音乐人：不可替代的是什么？】

Q：您如何看待音乐行业的未来？作为鼓手，在AI时代会有危机感吗？

A：

这个问题其实挺现实的。

首先我觉得，AI本质上还是人创造的工具。现在我自己也在用，比如做一些简单的demo、文字处理，甚至让它根据我的风格去生成一些素材，这些其实都挺方便的。

但从我现在的使用和听感来说——技术层面，AI确实已经可以在“准确性”上接近甚至超过人。比如节奏的稳定、复杂编排、音准这些，它都可以做得很好。

所以从某种角度讲，乐手“被替代”的可能性，是存在的。

但我有一个自己的判断——如果有一天，鼓真的被完全替代了，那可能整个乐队体系都会被重构。因为鼓是一个很核心的东西，它不仅是节奏，它还是“推动力”。

但即便这样，我依然觉得：人最不可替代的，不是技术，而是“情绪”。

你演奏的时候的状态、你的成长经历、你当下的情绪——这些东西会直接影响你打出来的每一个音。就像演员一样，有时候他在某个情境里真的会掉眼泪。音乐人也是一样的。

如果有一天，AI可以真正理解并“产生”这种情绪，不是模拟，而是像人一样经历、感受、表达——那可能我们真的就要考虑“退场”了。

但至少现在来看，我们还有时间。

所以与其说担心被替代，不如去想——我们能不能把“人”的那一部分，做得更极致一点。

我觉得AI最大的价值，是工具。它可以提高效率，让你更快地实现想法。比如我是鼓手，如果我要做编曲，以前可能要一轨一轨慢慢录、慢慢试。但现在通过AI，我可以很快得到一个雏形，然后在这个基础上，再用人的判断和审美去完成它。

所以我觉得——AI是“加速器”，但不是“终点”。

比如你昨天吃了辣椒，今天吃了火锅，前天吃了生鱼片，这些身体和情绪的体验，会进入你的创作。

这些东西，是数据无法替代的。

再简单一点——你永远不知道一个演奏家在演奏的时候，脑子里在想什么。你可以问AI：“Ludwig van Beethoven当年写这段音乐在想什么？”

它可以分析、可以推测，但它不可能真正“知道”。

而这——恰恰是音乐的起点。

【审美、表达与自我】

Q：在鼓手这条路上，您认为什么才是最重要的？能给年轻人一些建议吗？

A：

如果让我给年轻鼓手一些建议，我只说几点。

首先，审美永远是第一位的。

而且审美不是靠速成的，它来自你长期的生活、环境、观察。你看到的每一件事——修车的、画画的，甚至街头的人，都会影响你的审美。

但现在的问题是，信息太快了。短视频时代，你看到的都是“结果”，你不知道别人练了多少遍，失败了多少次。所以你很容易误判“什么是好”。

其次，表达才是核心。

技术说实话，只要花时间，谁都能练出来。但鼓是一个“非旋律乐器”，它更考验的是：力度、音色和对音乐的理解。你怎么去“服务一首歌”，才是关键。所以我建议：多录音，多复盘。

用好的设备、好的监听环境，去听清楚你自己到底在干什么。然后不断地调整。音乐就是反复打磨的过程。我常跟学生说：就像做一道回锅肉，要反复“回锅”，味道才会对。

最后一点我觉得很重要——不要丢掉自己。

不管你给谁打鼓，你始终是你自己。你可以服务音乐，但你不能失去自己的风格和音色。技术可以很复杂，但真正工作的时候，你用到的，往往是最“对”的那一部分，而不是最炫的。

所以——修炼是没有终点的。

“只要你还在做音乐，这个过程就不能停止。”